Pendiente el expediente de derechos humanos en Kosovo: AI

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se prepara a anunciar hoy la reducción en un tercio de su actual contingente en Kosovo, la ex provincia de Serbia, pero con el expediente abierto de las violaciones a los derechos humanos.

El regreso a casa de cinco mil de los 15 mil soldados en Kosovo será adoptado en Bruselas durante la reunión de ministros de Defensa de la Alianza Atlántica, pero al menos mil 900 familias kosovares y serbias siguen sin tener noticia de sus familiares.

En vísperas de la decisión, Amnistia Internacional a través de Sian Jones, experto en los Balcanes, dijo que “en los últimos 10 años, las autoridades de Serbia y Kosovo no han tomado ninguna medida para abordar el legado de los crímenes de guerra cometidos en Kosovo en 1999″.

El 10 de junio de 1999 terminó tras tres meses el bombardeo de la OTAN contra posiciones del ejército de la desaparecida Yugoslavia, presidida por Slobodan Milosevic, que trataban de impedir el exterminio de los albanokosovares.

El conflicto generó un importante flujo de refugiados, además de violaciones a los derechos humanos, en particular de la población kosovar por parte del ejército yugoslavo dominado por los serbios.

En ese marco, Jones añadió que “la OTAN fracasó rotundamente en uno de sus principales objetivos en Kosovo: asegurar el retorno de los refugiados”, de acuerdo a un reporte de la Deutsche Welle.

Añadió que “en esa medida, no nos disgusta mucho que algunas tropas de la OTAN abandonen la región. Su papel era más bien decorativo”.

La Alianza Atlántica inició el 24 de marzo de 1999 la “Operación Fuerza Aliada”, después de que Rusia y China, aliados de Yugoslvia, bloquearon las medidas de Naciones Unidas para forzar la finalización del conflicto.

El conflicto entre los kosovares y los serbios yugoslavos forzó a la migración de unas 850 mil personas, de las cuales unas 650 mil han regresado pero otras 200 mil, incluidos serbios y gitanos, siguen con estatus de refugiados.

Kosovo, que estuvo bajo administración de Naciones Unidas y protección de la OTAN casi una década, declaró su independencia en febrero de 2008 con el apoyo de varias naciones occidentales y el rechazo de Rusia y Serbia, heredera de los intereses de la desaparecida Yugoslavia.

Discrecional, el proceso para aceptar a refugiados en México, asevera AI

Aprobar la iniciativa para crear la ley sobre refugio y protección complementaria terminaría con la discrecionalidad en el proceso de aceptación de asilados en México, señaló José Luis Loera, coordinador del Programa Casa-Refugiados que operan Amnistía Internacional y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

Entrevistado durante la exposición fotográfica Refugiados en la ciudad de México, Loera señaló que la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados trabaja en la elaboración de la iniciativa, que se prevé presentar a la próxima legislatura, y agregó que se han realizado varios debates para analizar los contenidos que debe incluir la propuesta.

Apuntó que existe un vacío en cuanto al proceso legal al que son sometidas las personas que solicitan refugio en el país.

Urge tener un marco jurídico bien establecido, porque existe un procedimiento que no es muy claro y tiene varios elementos de discrecionalidad. Por ejemplo, la aceptación de una solicitud de asilo puede depender de que un funcionario de la estación migratoria en el aeropuerto reconozca el derecho de las personas a presentarla. En este caso hay discrecionalidad, pues podría negarse esa posibilidad a una persona que solicite ser refugiado y finalmente tendría que salir del país.

Precisó que con la ley el proceso para obtener refugio será más acorde con los estándares internacionales, con lo cual el país estaría en posibilidad de salvaguardar más vidas y evitar que se puedan presentar casos en los que este derecho no sea atendido.

Loera indicó que esa legislación podría redundar en más beneficios, incluso para aquellas personas que ya tienen estatus de refugiadas en el país, por ejemplo, para facilitar su naturalización.

Al preguntarle si en años recientes México ha perdido la vocación de ser una nación que admite refugiados, el integrante de Amnistía Internacional expuso que eso es algo que está en el aire, porque depende de qué compromisos concretos asuman las autoridades, así como de la capacidad de respuesta de las organizaciones civiles y de la sociedad en general, para ser más abierta y receptiva a este fenómeno.

Refirió que algo claro, en comparación con décadas anteriores, es que ahora México es un país con menos cualidades para recibir refugiados, debido al avance de la descomposición social, el abuso de las fuerzas de seguridad, aumento del crimen organizado, la crisis económica y porque cada vez hay menos solidaridad ciudadana y se presentan elementos de xenofobia.

Explicó que en el país existen ciertos factores, como la violencia, que es justamente de lo que huyen las personas que buscan refugio en otros países.

En México, de acuerdo con datos de la ACNUR, viven mil 76 personas refugiadas, de las cuales 36 por ciento son mujeres.

Insta Amnistía Internacional a EU a proteger derechos de migrantes

Fuente: Notimex

Amnistía Internacional (AI) recomendó al gobierno de Estados Unidos adoptar medidas urgentes para garantizar que la detención de indocumentados en su territorio se apegue a los estándares de derechos humanos.

A través del portal electrónico “Truth in immigration”, el Instituto de los Mexicanos en el Exterior dio a conocer un informe del organismo internacional en la materia.

Según Amnistía Internacional, el sistema de detención de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos evidencia numerosas violaciones a los derechos humanos.

De hecho, indicó, más de 300 mil hombres, mujeres y niños indocumentados son detenidos cada año por las autoridades migratorias estadounidenses.

El informe de AI señala que, de acuerdo con las normas internacionalmente aceptadas en cuanto a derechos humanos, “la detención debe usarse sólo en circunstancias extraordinarias, justificarse en cada caso individual y ser sujeta a revisión judicial”.

“Sin embargo en Estados Unidos los inmigrantes pueden ser detenidos por meses o años sin una forma significativa de revisión judicial individualizada de su detención”, precisó.

En cuanto al tratamiento que reciben los indocumentados en ese país, señala que en algunos casos se les mezcla “inapropiadamente” con convictos por delitos graves, además de que no reciben acceso equitativo a los servicios médicos.

Debido a ello, AI recomendó a las autoridades estadounidenses que revisen las prácticas en el manejo de los inmigrantes indocumentados, para garantizar, por lo menos, los estándares internacionales de respeto a las garantías individuales.

De la misma forma, insta al Congreso estadounidense a que apruebe leyes que establezcan protocolos en estricto cumplimiento con dichos estándares, las cuales obliguen a todo el sistema de inmigración, tanto a los funcionarios como a las instituciones.

Rebajas humanas en ‘Españalandia’

Fuente: Elmundo.es

Vladimir y Yuviza huyeron de Colombia cuando los paramilitares les amenazaron e intentaron secuestrar por denunciar cómo viola los derechos humanos la extrema derecha del otro lado del mar. Llegaron a España hace dos años y pico acunados por un programa de acogimiento para refugiados y lograron el reconocimiento de asilo. Hoy se han colocado un cartel contra las rebajas en ese derecho, la misma sospecha que tiene Amnistía Internacional de las ventiscas legislativas por venir.

Más obstáculos para lograr asilo, más tiempo de internamiento en los centros de inmigrantes, más expulsiones de menores, más dificultad para la reagrupación familiar, más redadas sostenidas en el color de la piel…

Por todo eso Vladimir y Yuviza se han unido a un grupo de activistas de Amnistía para escenificar ante el Congreso de los Diputados una protesta contra el posible recorte de derechos para los inmigrantes que el Gobierno va a acometer en las reformas de la Ley de Asilo, la Ley de Extranjería y el Código Penal.

“La crisis económica puede contribuir a crear un ambiente en la población española de percepción negativa hacia los inmigrantes que justifique medidas legislativas de mayor control migratorio y de amenaza para los derechos humanos. Se puede exarcerbar la discriminación, el racismo y la xenofobia. Y el Gobierno tiene la obligación de contrarrestar este fenómeno”. Habla Itziar Ruiz-Giménez Arrieta, presidenta de AI en España, que tras dedicar unos minutos a la escenificación de esos inmigrantes, ha entrado en el Congreso de los Diputados para registrar un documento que pide a los portavoces parlamentarios “y al presidente del Gobierno” que las reformas legislativas por venir no recorten los derechos de los olvidados.

Entre los miedos de Amnistía, aparecen las piedras en el camino de la concesión de asilo. “España está a la cola de Europa en este asunto. Aquí, el derecho al asilo está en peligro de extinción”, dice Ruiz-Giménez. O los tirachinas contra los menores. “No hay una garantía explícita de que las actuaciones con menores no acompañados respetan el interés superior del menor, ni el Gobierno central y las comunidades autónomas comprueban que se produce un reagrupamiento real con sus familias cuando los devuelven a sus países”. O esas rocas que son los centros de internamiento para inmigrantes. “Hay una clara amenaza de aumento de tiempo de internamiento que puede vulnerar los tratados internacionales”, cuenta la presidenta de Amnistía.